潜艇可以被击沉，它可以沉没，日海军也愿意承受这种损失，在他们最希望这种损失是因为美国给他们的，是美方动手造成的。
这就是日人的奴性，他们崇拜强者，他们视强者对他们施放yín 威是爱他们的表现，而与他们平等的对手或者比他们弱一点的对手，只是给一个白眼，他们就忿忿不平。苏联、美国是世界公认的强国，败在他们手下他们能接受，可现在专家们的调查却不是，岂能不让他们失望呢？
那个专家痛心地说道：“之所以断定不是苏联潜艇击沉我们的。第一，苏联的核潜艇已经不在这一带海域。无论是根据我们的被动声呐监听系统，还是我们的特工最近搜集到的情报，都显示他们的核潜艇不是在海军基地就是在大西洋、地中海游弋。唯一那艘部署在太平洋海域的核潜艇就在出事的时候出现在海参威附近。
而且，没有任何情报显示苏联最近有新式核潜艇下水服役。至于苏联的常规潜艇，根不可能来到这个海域，就是来了，他们潜艇的巨大噪音一定会被我们‘川崎号’潜艇捕捉到。只有我们击沉他们的可能，而不是相反。
其次，现在苏联有求于我们，虽然苏联从我们这里进口了五轴联动机床，但并没有得到最先进的控制软件，虽然他们能将复杂的零件加工提高一个数量级，但他们已经知道我们还有更好的控制软件以提高机床的性能。
目前我们正在进行谈判，暂时谈不拢的只是价格而已，苏联不可能因此而击沉我们的潜艇，要知道，只要我们的潜艇一沉没，我们首先怀疑的就是他们，我们不但会质疑他们提供给我们的潜艇性能不行，将来不会跟他们再合作，而且我们还会中断现有的合作，甚至还会对他们采取报复性的行动。这绝对不是他们所希望了，也绝对是他们能够料想到的。现在的事情进展不就是这样的吗？他们不可能想不到。这样做对他们一定好处都没有。
以前有人他们击沉了我们的，我们就会再从他们那里购买一艘，会再次求他们，会拿更多的技术和设备跟他们交换潜艇。我们之所以这么想因为我们先入为主，认为就是他们击沉我们的潜艇才会有这个理由出来。但很可惜，这个理由靠不住，反而有可能中了第三方的计谋。
第三点就是我们已经从失事的海底里搜寻到了一部分鱼雷的残骸。通过我们分析，这些鱼雷的材料不是苏联目前技术能达到的。第一个是鱼雷顶部的整流罩是碳素纤维，不但坚固耐用而且对声光电信号有很好的透明性，还能够承受至少三百米深的海水压力。
根据我们掌握的信息，目前苏联没有这方面的技术，他们采取的只能是惯性制导、线控制导和部分的声呐制导。还有就是里面的控制芯片与电路板也是苏联难以制造的，这种纳米级的控制芯片目前还只有美国和中国具有能力制造。
而电路板则是九层的，苏联也许能制造出来但没有这类焊接机器人来完成这类高科技的焊接。而拥有这种高技术焊接条件的也只有我们日以及美国、英国、法国。当然，还有中国。我们很郁闷，但又不得不承认中国在计算机技术获得飞跃的时候，他们的大规模集成电路、焊接技术都取得了质的飞跃。特别是在大规模集成电路设计和制造领域已经超过了我们，美国人现在宁愿帮助他们而不愿意帮助我们。其实，我们日才不会对他们美国的利益造成损害啊。
第四点就是事发之后各国的反应说明苏联不是击沉我们川崎号的凶手……”
当这个专家自怨自艾地说到这里时，另一个军官打断他的话问道：“那你的意思是我们的潜艇就是中国人击沉的？他们有这个事吗？我承认他们的计算机技术好，虽然我不相信他们的大规模集成电路技术远远超过我们，但我这里也相信他们在这个领域取得了进步，我也相信他们的鱼雷技术领先于我们。但是，你们不要忘记了，中国的潜艇是仿造苏联的，他们继承并发挥了潜艇噪音巨大的传统，他们的潜艇还没有出军港我们就能监测到。
虽然这有点夸张，但不至于他们出现在我们身边，而我们不知道吧？再说，他们的核潜艇只有一艘，我们的特工同样可以证实在出事的时候这艘潜艇立事发地点有很远的距离，就是它有翅膀也飞不了这么快。所以，我希望你们好好解释一下到底是不是中国的潜艇干的。”
专家们为难地相互对视着。
最后，那个为首的专家说道：“我们确实不能肯定是中国干的，但也无法否定他们。与英国、法国等国家相比，他们中国的疑点最大。现在不能解释或者解释不通的是，他们最近是不是制造了新式潜艇，他们是否将最新技术都用在了新式潜艇上。”
（感谢漠孤烟、kel、wangk123、y228的打赏，感谢各位的订阅支持）