**局中局：妻子的秘密
卷五81、
“好，晓霞，你的很有道理，就算学术上的标准，我也只是一个从业者，你这个象牙塔里的学者才是真正的专家……”
在听妻子话的时候，他是从心里往外的认为妻子的论述有道理，所以才不断地点头的。[聚阁 .” target=”_blank”>” target=”_blank”>.]当妻子“允许他在她的发言时间里”插话的时候，姚海亮立即用“语言”把自己的赞同表达了出来。
“老公，你这么夸奖我都有些不好意思了，不过即然是讨论这些法理上的问题，我还是对时下有些从业人员的做法和法院的某些判决不能理解。就拿刑罚的适用来吧，不管学术界的理念如何，但法院的审判是一定要按照现行的法律条来进行的，法官不是不可以有自由裁量权，但是这个自由裁量权也是不能过界的，当然，这个界限也就是法律条的本身了……
……我们在学院事务所讨论这个问题的时候，还查阅了相关的法律条和两高的司法解释，在取消死刑的问题上，刑法修正案八中13个经济性非暴力犯罪将不再判处死刑，这也就意味着，中国死刑罪名将由68个减至55个。这十三项罪名包括走私物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物、珍贵动物制罪，走私普通货物、物罪，票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪，虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，盗窃罪等，但并没有对受贿罪做出任何可以减轻刑罚的规定，这也就是，现在有的法院的判决本身就涉嫌违法……
……当然，我本人也是赞成取消死刑的，但是，在没有正式的法律条出台，而现行刑法又有明确的量刑标准的情况下以法理代替法律，这也是一种对法律的亵渎……无论是世界上哪一个国家的哪一部法律，都不可能是完美的，但它却应该是公平的，只有有了公平，才会有正义，如果法律上的条都得不到执行，而是各自为正地按自己的喜好判决，也就永远也谈不上正义，法律上的平等首先就应该是法律的条对于每一个人的平等……”
妻子在谈话时还列举了几个案例，又与刑法第三百八十八条进行了对照分析。[聚阁 .” target=”_blank”>” target=”_blank”>.]按刑法三百八十八条之规定，个人贪污十万元以上就已经是数额特别巨大，个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。但现实的执行情况却是很多千万亿万的巨贪纷纷获得了新生。妻子钟霞在到这些的时候，再一次重申了她本人也支持取消死刑的立场，但也又一次强调了在没有新的法律代替和公开的司法解释出台前，这些以“人治”代替“法治”的行为是极为不妥的。这样“有法不依”的直接恶果就是使人民丧失对法律公正的信任，这也就使得有违法嫌疑的“司法探索”变得毫无意义。
“得不到执行的法律是最大的恶法，视法律为儿戏的官员是最大的昏官”，当姚海亮听到妻子钟霞这句到他最心坎里的话时，不由自主地“鼓起了掌”。
“好，得好……”
“你就别笑话我了，咱们这是闲谈，这也都是我的一些个人见解……”
…………
妻子谈完了吴仕立的案子，由于谈得太多，姚海亮都有些担心，妻子会不会就此回避“吴局”的问题。想到了妻子和那个不清、道不明的猪头，姚海亮的心里又是一阵的五味杂陈……还好，妻子并没有回避，而是接着起了她们的吴局，
“老公，你一直建议我回避吴局，其实可能是你想多了，我们之间的接触也只是限于工作上的，他作为我的上级，还是一局之长，工作上的接触是避免不了的……你一直和我吴局不是好人，今天我们既然讨论到了法律的问题，那我就顺着这个话题再多几句，吴局是不是好人，有没有犯罪，你了不算，我了也不算，检验的标准还是法律，任何一个公民，在法院没有宣判他有罪之前，给他加贴上犯罪的标签都是不恰当的……
……还有，老公刚才接触吴局的人会有麻烦，我想的是，吴局现在是一局之长，是市委市政府任命的负责人，很多公务上的事情都要向他请示汇报，我想这样正常的接触不会有问题，如果这些公务上的接触都会有问题的话，那有问题的人实在是太多了，如果这样追究的话，市里的执法监督部门是不是有更大的责任呢……如果吴局真的有事，也是应该依法处理，处理的应该是那些犯罪行为的共同实施者，而不是累及无辜到正常的工作交往的人群……你是不是这个道理，老公……”
听了妻子的高论，姚海亮连续地摇了几下头，但马上他就感觉到了他的这个摇头是极不恰当的，于是，他便来了个急刹车点起了头。没错，妻子钟霞的每一句话都入情入理，确实如此，即使是吴仕泽落马的那一天，查的也只是那些犯罪行为的共同实施人……