“杜克罗森伯格到底是不是个虐待狂？”
这是肖恩康纳利翻开《芝加哥太阳报》后，在罗杰艾伯特的影评专栏中看到的醒目的标题，也让他感觉到了莫名的舒畅。【】
“昨晚午夜时分，我在影院观看了《日》，实在无法忍受其中噪音和爆炸的虐待，不得不提前退场，这是部完全超过了人类忍耐底线的影片，剧情平凡、廉价、漏洞无数、逻辑混乱，我非常非常非常非常讨厌它……”
长长的影评中，罗杰艾伯特不但将《日》贬低到了极点，还送出了代表烂片的一个朝下的大拇指，仅仅给影片打出了2分的超低评分！
看完罗杰艾伯特的影评，虽然知道其中有自己那五十万美元的作用，但肖恩康纳利的心情还是变好了许多，接着翻开了更多的报纸。
“杜克罗森伯格是一个标准的恶魔，他能摧毁观众对电影最美好的印象，他的作品从来不关心你的灵魂，只关心你的钱包，《日》中的人类拯救了地球，却无法拯救这部烂片！”
《纽约客》的大卫登比对《日》极尽嘲讽，只给影片打出了可怜的1分，而《好莱坞报道者》的托德麦卡锡比他稍好一些，为影片亮了35分！
“《日》大部分时间用经不起推敲的对白和油嘴滑舌的陈词滥调考验着观众的耐心，作为惩罚，包括导演杜克罗森伯格在内，所有参与该片的每个人都应该去做一些社区服务！”
同样，其他媒体的影评人也没有放过这部影片的意思。
“看杜克罗森伯格的电影前，你必须先吃防晕药。《日》中充满了无聊的爆炸和噪音，当然对于导演杜克罗森伯格来说，不在影片第一幕就炸掉大型城市中心，或许就算很克制了！”
相对来说，《洛杉矶时报》的肯尼斯图兰还算比较客气，虽然5分的评分连及格线都不到。却是顶尖影评人中评分最高的一位了。
“《日》是科幻动作片的一小步，却是跌入愚蠢深渊的一大步！”
——《芝加哥论坛报》
“谁是今夏最差的影片？答案显而易见——《日》！”
——《村声》
“在《日》中，导演杜克罗森伯格将所有演员都变成了没有头脑的机器人，有一点你必须赞扬杜克罗森伯格——他有本事把出色的演员降到和他一样的高度！”
——《滚石》
“这片子有尿点，而且你撒出来的尿，保证比这部长达两个多小时的电影中的任何对话，都还要流畅！”
——《今日美国》
“好莱坞不是没有喜欢玩弄爆炸场面的导演，但没有一个人像杜克罗森伯格这样是完全的爆炸狂魔，别的导演都是百分八十的剧情加百分之二十的动作爆炸场面。《日》却是百分之二十的剧情加百分之八十的动作爆炸场面，这样的电影你即使错过也不会有任何遗憾！”
——《纽约时报》
“嘈杂”、“愚蠢”、“邪恶”、“无法忍受”、“无可救药的垃圾处理机”……北美的影评人们，对《日》使用了各种恶毒的字眼。
看到这些影评，肖恩康纳利露出了近一年来最为爽朗的笑容，而同在比弗利山庄的另一个人，笑的同样灿烂。
“非常出色的影评。”
花园中，汤姆克鲁斯放下报纸，看着自己的公关。“莱利斯，继续跟那个吸血鬼联系。我要他隔段时间就针对杜克罗森伯格一次！”
“这些是协议的一部分。”女公关点了点头，“罗杰艾伯特收钱做事的信誉还是有保证的。”
想了想，莱利斯特意叮嘱，“汤姆，你是站在幕前的大明星，没有必要跟一个躲在幕后的导演互相抹黑。这是非常不划算的事情，而且这次你们没有直接竞争关系，随便发表看法只会带来负面影响。”
“我明白。”
虽然想亲自做些什么，但汤姆克鲁斯不是傻瓜，只要有人在身边提点。也能搞清楚什么该做什么不该做。
他只想看到杜克罗森伯格倒霉，却不想连带着自己也倒霉。