“这个说法我支持。”托马斯紧跟着附和道，“作为电厂管理者。也很理解这种情况，变革是未知的，而眼前的东西刚好能满足应用，外加在发达国家新建大型火电厂的数量极少，因此很多关于es的东西还停留在理论研究阶段，并没有真正投入去做。”</p>
“这说得通，但依然无法推翻拉尔森先生所说的三点矛盾。”一位棕发专家思索道，“首先是网络环境，或者说是通信技术，实现es的话。一切将通过电厂网络进行采集与控制，巨大的电气量也将参与进dcs系统，纳入计算，先不说通信环境能否保持通畅，单说响应速度，恐怕就很难保证，不见得比dpu更优化。”</p>
相对支持珅自三菱保守路线的加拿大专家比尔，抓了一把浓密的棕发附和道：“是的，数据需要传输进dcs，计算。给出结果，再反馈到电气设备，这个过程中任何一个点耽误时间或者堵塞，都是巨大的麻烦。本身传统自动化是灵活，分散化的，现在非要集成起来，一个点断了，就什么都没有了。”</p>
“大家都还没有看到后面的部分么？”施罗德咳了一声，“请看第14页。恒电就通信方式给出了明确的解决方案，全套系统，将采用现场总线技术。”</p>
大家匆匆翻至此页，有些人陷入思考，有些人则茫然。</p>
现场总线技术fcs，听起来是如此的高大上，其实有一个直白一些的解释组网，稍作引深，即是在整座电厂，组成一个统一规范的网络环境，多数是以太网。</p>
再直接一些，网吧布线，也可以称作现场总线技术，只是比工业用的总线要简单太多了。</p>
之所以现在听起来如此高大上，仅仅是因为以太网的应用有限，相关标准不够成熟罢了。值得一提的是，在包括发电领域的工业自动化中，其主流通讯方式依然是模拟信号，通常一对一且单回路的，抗干扰能力差，精度和稳定性也会受信号影响，此类基于模拟信号的自动化系统，与基于现场总线技术的系统相比，这个差距可以理解为直接插电视线的电视，和通过机顶盒看数字电视的差距，二者的清晰度，信息量，交互性皆不可同日而语。</p>
然而受限于以太网的普及度和混乱的标准局面，现场总线技术应用有限，在眼前的发电厂自动化格局中，多数仍采用模拟信号搞定，偶尔有一些相对小范围，试验性采用数字信号的地方，实用效果一般，这种模拟数字混合的方式反而造成了不稳定的局面，会有一部分人拿这个局面跟单纯的模拟信号局面相比，并将罪责推给现场总线，不如传统方式稳定。</p>
而恒电这次，提出的是完全的现场总线技术，除去后备性的，需要硬接线的关键地方，通通基于工业以太网总线技术，几乎早了十年，提出了全厂数字化。</p>
比尔轻笑着放下材料：“总不能他说什么，我们就认为他能做成什么吧？我还说我明天会当选总统呢？”</p>
另一人附和道：“这也许并不比全面的现场总线更难。”</p>
“哈哈。”几人笑了起来。</p>
“等等，先生们，请仔细看说明。”施罗德依然是那副老学究的样子，“恒电将采用profib现场总线标准，profib的稳定性与实用性已经经过了我们iec的认证，是一个国际性的通用标准，我不认为这个标准无法满足北漠的需求。”</p>
“当然，那是你们西门子提出并主要执笔的标准。”比尔继而笑道，“你一定非常乐意在说明中看到西门子推行的标准，这我理解。”未完待续。</p>
</p>