显而易见的，这样的讨论也不会有什么实质性的结果，最终结果就是在次年的学术委员会会议中，再出一份标准研究报告，继续讨论。</p>
随后，正好接着标准化报告的尾声，轮到张逸夫来做报告了，《现场总线技术在电力自动化中的应用》，多么的应景啊，施罗德你还要再明显一些么！</p>
张逸夫沉吸一口气，开始自己的报告，既然是特邀报告，肯定要展现一些水平，聊一些干货，不然丢的是中国的脸。</p>
他首先道出了一直以来的比喻，现在的电力自动化的系统，就像一堆杂乱的积木一样，硬把他们贴在了一起，而总线，正是将来有机链接每一块积木之间的桥梁，前面的标准化讨论中也已经说到，合理的通讯标准是重中之重，作为率先采取热控、电气全面自动化，采用全面的现场总线运作的e1，我来聊聊想法和经验，希望能在统一自动化标准的道路上，尽一份力。</p>
张逸夫就这么从很浅的点进来，逐渐深入去谈自己的看法。</p>
报告分为三层。</p>
一是为什么要实现？</p>
二是怎么实现？</p>
三是我们实现到什么程度了。</p>
多数人本来没把中国代表的发言当回事儿，只是看过会议日程，觉得这位中国人是某些家伙强行搬来助威捣乱的，然而越听下去，越觉得深。</p>
不因别的，只是他们没有参与e1评测，对于张逸夫这些天马行空的理念尚且不提，关键是他们已经几乎实现了？获得iec认可了？</p>
这可就真的是领先于世界水平了。</p>
怎么可能有人一抬脚，就站在世界之巅？</p>
因此大多数人一开始觉得这人是来瞎忽悠的。</p>
然而越听越真，尼玛细节都谈得非常详实，跟着这个思路走，一切好像真的没什么问题，我们为什么不早用以太网！另外你们算法和程序是怎么跟上的？</p>
更多的人开始不停记录，思考。憋问题。</p>
张逸夫也是有备而来，适当的时候展示出了iec的评测报告，以及官方评价，这是刻意拜托施罗德搞的。为的就是怕有些时候，别人不信他空口无凭，得有个权威的盖章。</p>
大家仔细审视过投影仪上的画面，才真正重视起张逸夫和他的发言，他可以空谈。iec可是严谨的，没点干货，不可能出这种报告。</p>
其中一些人也注意到，张逸夫所谓的实现，只是基本实现，那个e1系统，根本没在哪个电厂、变电站中实现过，一切都是理论和试验环境上的，iec的评测也明确是“试验中”，而非“实践中”。</p>
当然这也没什么去质疑的必要。这里本身就是最前卫，最尖端的技术交流，需要的就是投石问路，引路，开路。</p>
张逸夫的报告最后落实在e1上，如今恒电也参与到了北漠电厂的设计工作中去，与abb西门子等厂家共同合作，在建设阶段，就会统一很多事项，后续的实际自动化建设中。也有统一的计划，一些设备难以统一的接口，也在接洽与商讨方案中，不过最关键的通信问题。pro已经完美解决了，他也同样遵循着iec的通信标准，在未来自动化标准制定过程中，无论是pro在电力自动化中首次大规模应用，还是恒电的e1系统的落成，都将有一定的参考意义。</p>
发言结束。众人大约有半分钟没有说话，基本都是在消化他所说的东西。</p>
这些设想，实际上早有人提出，只是当时的技术环境还不满足，甚至现在也不一定满足，否则西门子之类的家伙早就会搞了。</p>
但现在一个中国人说自己把这些东西都串起来了，说的有模有样，很多细节和解决方式都具有启发性，这实在难以理解。</p>
不如暂时忽略“中国”这个事实，放下这层有色眼睛，就当这个报告是一个技术领先国家说的，尝试去接受它，研究它。</p>
坐在靠前位置的一位成员率先抬了抬眼镜，看了眼张逸夫的会议名牌后说道：“张先生说的很好，遗憾的是我们并没有机会见识到e1的雏形，请问在做有人有幸参与么？”</p>
施罗德与当时在场的加拿大人同时举手，而后施罗德示意你说吧，我不说了。</p>