斜3趾芨叩亩懒12裕彼堑哪行匀醯恪氨┞丁背隼矗3彝驳剿亲约旱恼逍蜗笫保突岜涞么直┖途哂谐头p浴u庋现厍炕怂羌倜暗拇竽凶又饕澹袂楦泄露赖娜恕?br /
正好相反，罗德很清醒地选择了一个能为他这个“完美的”男人付出真爱的女人，因为，罗德给了她应有的空间。他们互为补充，而不是无望地去弥补彼此的不足。
另一个我们并不认为古丁的性格“软弱”或“不太阳刚”的原因是，他的敏感完全来自我们通常认为很男性化的自信和坚强。他好像从来也没有顾此失彼，也从不为此感到不好意思或者歉疚。所以，他软弱的一面也是阳刚的。这种自信被认为是非常“男人”、非常吸引人和非常性感的，它来得健康、智慧，爱护女人……信任女人。
这种男性的情感软弱，这已在大部分的流行心理文学中作了剖析、贬低，或质疑—尤其是被所谓的“高尚的男女平等主义男人的形象”所侵犯。事实上，很少有文章会说男人不世故、不圆滑的：“男孩被培养成能战胜和控制情感的男人，男孩被教得变得感情固执、强硬和富于侵略性、自我依赖和避免采用‘女人的方式’。”这就是哈佛医学院（harvard medical school）的心理学家得出的结论。因此，社会的训练、教育、扭曲和歪曲，使得男人背离了他们的天性，变成了一个机器人。首先，什么时候坚持、强硬、富于侵略性、自我依赖和强壮变成贬抑了呢？ 这些没什么不好。它们绝对是非常难得的优秀品质。但是，在没能完全了解人性时，没有人是真正健康、能力出众的—对于男人与女人、男性与儿童、男性与朋友以及男性与家庭之间，感情需要处于中心地位。
因此，让我们不要再说“男子气”给生活带来的都是负面的东西。而应认识到，那部分健康的男子气必定会成为完整人性的一部分。
男人、女人和情感
人类的特点分布在一条标准的统计曲线（钟形线）上，对于男人和女人来说，虽然有些许交叉，但大部分都是大相径庭的。它们对于每一个人群都是有意义的。我想，这个社会就是在不同的层面上、不同的空间里，使得曲线的尾部不断地向这个最终意义靠近—为了协调和完美。当人类找到和谐统一时，他们会有种释放的快感。一个群体对自己的期待是明确的，你作为其中的一员会感到很舒适。
你当然可以试着像很多女权主义者曾经做的那样，重新来定义自身的意义。但是，这不会永远起作用，因为男人和女人有着本质的区别。证据？你去问任何人，看男女从出生方方面面都有什么不同。更多的证据？可以给男权或女权主义者打电话，让他们“学会不要太注重自己”，看看有多少人会对此做出反应。你也可以举办一场“重承诺”大会，看看那些被撺掇着好好做老公、做父亲的男人，你会发现这样的男人多得连体育场都装不下。
男人永远不会像女人，也从来不会试图像女人一样去行事。我们应该对每一个个体的独特性给予理解和尊重。同样，对于每一种性别来说，我们应该崇尚更自然、更让人容易接受的品质。所以，对于男子气概的理解当中，感情的表达或许并不处于中心地位，但对于男人，它又是不可或缺的。
下面的听众来信充分地说明了这一点：
劳拉博士：
我没有很好地表达自己的情感，也不承认自己很害怕失去妻子，结果毁掉了自己的生活。一直以来，我都觉得表达自己的情感非常困难。由于没有坦白地表示出我真实的愤怒、背叛、受伤和嫉妒之情，我毁了自己和我所拥有的美好生活。我想告诫其他的男士，千万不要再重蹈覆辙：男人，如果你感到不高兴就直率地说出你的感受，主动寻求方法和途径使自己变得开心起来。我们男人可以在办公室、午饭时、体育馆等场所高谈阔论，我们自认为这是在与我们的同伴一起“分享”生活。是的，他们的确想了解这些事情，但他们也想了解这些事情究竟给我们带来了什么样的感受。它究竟是使我们开心、生气还是很沮丧？分享你的内心，不要只是背诵那些“新闻、天气和体育”。
在我们看这封信前，先回到开始的那句话：“对于男子气概的理解当中，感情的表达或许并不处于中心地位，但对于男人，它又是不可或缺的。”“不处于中心地位”，我在这里是想说什么呢？男士（回顾：不论我们何时用到男士这个字眼，我更倾向于用它的生物意义）会更多地倾向于“行动”和“外向”， 这在人类发展过程中已是司空见惯。也完全同大多数动物种群相似。人类中的男性对于冒险、探险、挑战和打仗等乐此不疲。女性则由于她们高度发达的情感，更关注如何去维护关系、增进理解和感情。看到了男人和女人在动力和期望上固有的不同，我们很容易理解，为什么女人会在人类和人类社会的发展中，为争取家庭、一夫一妻制、稳定、和平而扮演了培育和引导的角色。
这里有潜在的平衡和和谐：男人女人，两极，相互包容着对方的不同。这是一种由内而外的价值取向潜在的完美平衡。只有在正确地认识、尊重和欣赏异性的前提下，才有可能体会到这种完美。对于男人和男子气概很少有人认同。
这种缺少认同的一个原因是，男人拒绝表达他们的感情。假如他们“打开”自己的内心，这就意味着他们不再是传统意义上的男人（这或许有点诋毁），或不再是一种完美的生物（比如会更女性化）。这种负面效应是如何影响大家的观点的呢？
赌场得意，情场失意
男人不愿暴露自己内心世界的原因之一，是他们并不能从中得到任何好处。例如，你擅长牌技，可能就会在赌场上大显身手。但你十分清楚，如果让别人知道你也会受伤害或惊吓，则会让他人处在优势地位。过多地讨论情感是完全有悖于男性的生物特性的，这将降低男性的生存优势。
因此男人进化得更侧重于“行动”，例如，男人了解他人的感情和反应是为了获得“进行下一步行动”的信息，而女人则发展成为“侧重感情”。因此，她们对于他人的感情需求是来自自身需要，是为了促进交流、联系、凝聚、分享、关心和照顾。
所以，我认为不是女人不能有竞争力，也不是男人不能去培育、照顾他人，而是这样必须先要克服他们自身的生物性。我们人类会从外界生活中学会新的、有趣的、能发掘自己独有潜质和内在好奇心的行为。然而，这种生物能力的延伸并不意味着自身生物固有特性的消亡，仅仅只是它表现形式多样性的体现。
那就是说，当超过一定的界限，我们更希望“从事我们应该从事的工作”。把我们固有的能力、性格和目标的性别差异表现出来。在日常生活中，这种不同司空见惯。例如，我们可以来看一看男女对待配偶家人关系的不同表现。男人很少会同岳父发生口角，而婆媳之间的关系通常并不很理想。这是因为女人更容易将问题个人化和情绪化，因此也就更容易产生分歧和矛盾。与此相反，男人则不愿让事情复杂化和过多地掺杂进个人情绪，这些东西在情感上对男人似乎意义不大。例如，如果一个婆婆对媳妇说：“直接给孩子喂糖果和在你吃了糖果后再给孩子喂奶有何不同？—我认为总之都是让孩子吃了。”那么，媳妇会很不高兴，认为婆婆“苛刻、y险和小题大做”。如果岳父说：“这不是做这件事情的最好方式。”女婿会说：“是吗？那么您能告诉我怎样才能做到最好呢？”然后他们会一起去车库。
这种不同就在于女人对于个人之间的关系感受强烈，而男人则对如何去征服、解决问题抱有热情和兴趣。
这并不是说男人就不会反应过激，但是这种情况可能更多地来自男性在感到受到威胁：生命、财产、同伴、社会地位等受到威胁时，这些并不是“个人化”的东西。例如，邻居家的树伸展到自己的领地，而邻居并没有主动来说一声，男人可能会因此而生气。这不是个人问题，而是一种侵占，对自己领地的侵占。
我们就情感和处理关系方面进一步探讨男女的差别：女人会对轻微的天气变化做出反应，而男人只会对剧烈的天气变化做出反应。我想澄清一点：两种行为并没有好坏之分。女人需要停下来，仔细考虑琐碎的事情，而男人却停下来忘记这些小问题。这就是我为什么会说男女在一起是个最佳的组合。受益于彼此的性别优势，拓宽了观察问题的视角。
另一个让男人拒绝过多地打开自己内心的原因是，他们认为这样会很危险，或对于直接采取“行动”来说不值得去尝试。然而女人把它仅仅当做休息时的闲聊，甚至有时是一种娱乐方式，打个电话关心一下对方，或得到别人的同情。男性进化的结果是要求男人对长期的，或容易沉迷的感情具备免疫能力。对于侵犯和竞争的反应犹豫，会造成损失或死亡。因此，面对威胁和挑战表现出来的执著，是男人进化出来的品质。
这有助于理解所谓“好男人”的本质和女人为什么会更喜欢那些“坏男人”。对于女人的生物性而言，更有侵略性、强壮、意志力过人、能力好、性感，这些刚好能满足女人生物方面的特性：需要保护、陪伴和补给来支持她们抚育后代。动物世界里，在得到异性之前，雄性动物必须证明自己是：个头最大（防御）、领域最宽（资源）、最强壮（基因好）等。雌性会被雄性的格斗、觅食、筑巢、体能和健康状况所吸引，以确保繁衍后代的成功。人类的“好男人”选择了放弃自己的“男人特性”，不像同伙那么吸引女性—仅仅作为“最好的女朋友”。这确实是女人们一直声称的愿望，但她们本身并不会选择这样的男人。
我之所以论及和强调生物特性，确实是因为它被否认、被忽视了，应该受到应有的认可和重视。它是我们人类自身的一个重要组成部分。
像动物一样的自由是我们的动物性决定的，但并不是我们作为人的全部。使生活变得更有条理，找到使生活更有意义的方法，这才是人所独有的能力和动力。
因此，女人真的想让她们的男人更敏感和多情吗？是的，她们需要。然而，她们要的是她们认为的那样。女人需要的是男人去倾听她们的感情宣泄而一言不发，男人只需要不停地肯定他们之间的（积极方面）关系，还有她的美貌，从不用告诉她应该如何解决问题，或她寻求解决问题的办法。
男人通过行动来表达他的“关心”；女人却想通过倾诉来表达。如果男人敢“做”或直接支使她做事情，他会被指责为不关心对方。这不公平。相同的，如果一个男人在女人抱怨房屋维修或钱的问题时无动于衷，仅仅是听，也会有此下场。
女人说她们需要男人“照顾”她们（你知道，就是体贴入微），但是，当她们强迫男人这样做后，性的吸引消失了，她们不再感到有爱的存在了。原因是因为这样就失去了男女的差异性，丧失了彼此吸引的基础。
对于如何去关心、如何表达情感这样的疑问，这有3个方案或许可以部分地解决问题。这些是我们对电话咨询的人常常提到和解释的内容。
1。 无论男女都应该接受、尊敬和喜欢男性或女性的性别角色。我想起我儿子快10岁时他与爸爸的一次对话。“爸，”德里克问，他对“女性”的反应正在一步步地加强，将成为生活的中心，“我会了解女人吗？”“不可能！”丈夫告诉我说他是这样回答儿子的问题的，“女人对于男人来讲是个奇迹，你只需要紧紧地抓紧她就行了。”新兴的女权主义者可能对此颇有微辞。我没有发现这有什么贬低或批评成分—我觉得这很对，值得认可。
2。 不要让目前的文化时尚抹煞你与生俱来的生物性别优势。我不相信会有很多女人认同现在流行的说法（对于孩子来说很危险），外人系统化的照顾可以取代或优于父母对孩子的关爱。我不相信有很多男人会相信现在流行的说法，作为一家之主就必须拉下脸来和不尊重女性。
3。 找到你的男人或女人最美好的品质，并多加赞赏（例如，他的强壮和富于同情心）。看你如何利用他或她的内在品质来进一步完善自己。我确实认为，一个结了婚的人，如果认可和接受了她或他的性别差异（当然，并不是忽视她或他独有的特质），他会发现彼此会完善对方，会给彼此带来最大的生存优势和最快乐的生活。
另一个男人不愿公开自己感情的原因似乎是，这会使他们女性化。事实上，目前的主流是告诉男人去认识自身的“女人的一面”（当然，如果你试图让女人去尝试她男性的一面，无异于在找死。女人会和你翻脸）。一个有趣的问题是“为什么男人躲避女性化比女人躲避男性化表现得更积极呢”？我不十分清楚所有的原因，但有一些很值得一提。自从染色体被发现以来，你可能会了解所有的胚胎，不论是男性染色体还是女性染色体，都是基于女性染色体为蓝本发育的。鉴于此，男性是基于女性的基因发育而成的。就如同说，男子气概是由女人这个毛坯烧制而成的。如果这个发育过程出现“错误”，结果就会变成女人。因此，区别于女人，男人最好的证明就是背离女人。
似乎我花了整整一个章节来说明，男人似乎没有必要关注他们的感情生活。错！错！错！我举例是为了说明男人的感情有别于女人，并不像女人那样时时刻刻地关注感情，主导自己的生活。并且不是定论，仅仅是在研究。但请不要忘了前面提到的那句话的后半部分：“但对于男人，它又是不可或缺的。”
过分关注个人的感情，“沉迷于自我的感觉”，对周围的事情变得很敏感，这些都不是男性通常所有的特征。但是话又说回来，没有勇气和缺乏能力来认识自己的内心世界，并适当地表达出来以寻求帮助，当这些东西使得男人与自己的家庭、朋友隔离开来，自己的行为变得不正常甚至违法，有损于自己和他人时，这就属于“愚蠢的独立”行为。
如何独立？谁要独立？我？
最典型的“愚蠢的独立”的例子就是，你从来就不愿意承认你对自己妻子的依赖性，但这种否认并不曾改变事实。系列卡通片《路安》（luann）曾提到过这种独立的问题。丈夫大声地给老婆念报纸上的文章：“这上面说男人需要更长的时间来克服挫折。”妻子回答：“那是因为女人们总是凑在一起，我们可以相互扶持。假如你和我都面临困境，我可以找玛丽？安妮、基尔斯，或是珍妮特，但你能找谁呢？谁会是你最好的朋友呢？”他犹豫了，然后简单地说：“只有你了。”妻子回到他身边说：“好吧，我亲爱的，你知道为什么会这样吗？”
如果你感觉这很苛刻，你可能会对“最好的朋友”暴跳如雷。对于女人来说，“最好的朋友”是一起去购物、发牢s和聊天的朋友；而对于男人，则是一起看球或一起做事的朋友。男人与他人完全是外在事务上的竞争或合作，非感情的。一直到你可能出现问题，这样也是没有问题的。但当出现问题之后，你就不得不抛掉你本身固有的要求独立的想法，或至少会发现，如果你的哥们儿也能了解你的想法，和你有过相同的经历，能够理解你的感情，你就可以在需要的时候向他们伸手寻求帮助和支持。你们男人不应该总是抱有一点点这样的想法：依赖会丧失你们作为男人的根本。如何来处理你自己的感情问题，尤其是在它们毁掉你的生活之前，这并不会使你丧失男人味的。你要想想什么才是你最担心失去的，是你的女人和工作。我想你肯定是觉得女人都和你结婚了，就万事大吉了—你知道，在结婚后，你有了一个家庭作为后盾来让你面对你的世界。但如果仅此而已，确切点说，你只能是更像男性而非男人了。
然后，你们男人会坚持说你们不想“绑在女人的裤腰带上生活”，我觉得，你们自己很清楚，你们确实需要女人的裤腰带，哪怕她们或许帮不上忙。
我已经和妻子分居快3个星期了。无疑这是我一生中最难熬的日子。从来就没想过，这种破事会降临到我头上。现在我有大概95％的把握确信我会离婚，不再考虑去调解一下。那剩下的5％就是我还想坚持下去。我不想和妻子离婚，我想让一切都恢复正常。我想让所有这些糟透了的事情都滚开。我想像我们像17年前刚恋爱时那么美好，和她永远地走下去。
我收到过很多关于男人并不了解自己有多么地依赖妻子的来信，直到老婆离开自己的时候才恍然大悟。实际上，大量的研究都表明，尤其是男同胞，相对单身或同居，婚姻提供了让他们难以置信的在情感、经济和健康方面的受益。同居也会有好处，但不能代替婚姻。已婚的男性会有更好的身体、事业会更成功、性生活会更圆满。这可能是因为婚姻带来了更多的安全感、持久性和更多地能相互依赖……安全和舒适。
正像我的听众弗德里克在来信中说的：
如果一个男人在想，为什么他们会和同自己一起生活的女人有问题呢？这是因为他们并不了解，依赖自己的女人的积极一面和消极一面会有不同。
依赖自己的女人的积极一面在于，当你告诉爱人你脆弱的一面时，她们可以帮助你的生活。而消极的一面是当你告诉爱人你脆弱的一面时，你期望她能拯救你。
工具、时间
我想弗德里克的意思是，男人把帮助当做可以用来进行创造、干大事、征服和完成任务的工具了，而不是把她们当做拐杖，因为你知道，你不可能让你的妈咪替你去打仗。你的妻子是你最好的工具：单身男人可能会染上毒瘾、酗酒、情绪低落、出现健康危机和行为异常。更有趣的是，内心里固执地认为不能依赖妻子的男士，也很容易陷入危机中。
以上的工具很管用，但有时也会给不会用她们的男士带来烦恼。一个40岁做海事工作叫凯文的男人，在他第二次婚姻也失败时，给我的栏目打过电话。他想摆脱现在的困境，他因为看不到他的两个孩子（6岁和3岁半）而萎靡不振。
“凯文，”我试探性地问，“你已经证明了你能忍受生理上的痛苦，甚至能面对死亡的恐惧。你都能面对这些，却不敢去面对感情的伤害？你真的认为因为每次见到孩子又离开会很难受，你就打算抛弃了他们？你为了保护自己却要抛弃孩子？”
“是的，我是很难去面对每次看完孩子后离别时的痛楚。”
“凯文，你不得不战胜自己—就像你在打仗一样。这很有趣，难道不是吗？死亡对于你来说反而没有感情来得更沉重了。”
他哽咽了。
凯文真的不知道如何面对他在感情上面临的痛苦。作为一名海军服役人员，他自然会有可能中弹，并有可能为此丢一条腿。惟一的相同之处在于，他只能接受切断彼此之间的联系，用来解决感情上的折磨。我劝他坚持去探望孩子，并利用这段时间尽可能地培养孩子和自己的感情，这些也正是孩子们需要的。
“这的确不能让痛苦消失，凯文，但这确实可以使痛苦相对于孩子们的拥抱、微笑而变得微不足道。作为父亲，你有很多东西要教会他们，这最终会给你带来欢乐和满足。”
无目的的征服和忍受并不能给生活带来意义。而最终，我们为他人作出的努力将会使我们的生活变得很有意义。在我的上本书里，我引用了一位离异的男士、父亲的传真，他为了逃避生活服了过量的安眠药。当他在车里等待死亡来临之时，打开了车里的收音机。当时我正在讨论那些抛弃了孩子的人“你们见鬼去吧”！显然这句话触动了这个将死之人，他突然就意识到，他的孩子会因为他的离去而没有人或需要其他的人来教他们从学放风筝到成为“男人”的一切。他开始意识到，尽管他承受了极大的感情痛苦，他仍然对孩子有必尽的义务和责任。于是，他打了911，洗了胃，重新鼓足了勇气投入地去爱他的孩子。
“感人的东西”和“真实的生活”显然不一样。缺少与他人的交往和相对于别人的价值，是一种对自我存在的否定，一种从精神上的死亡。亲近别人是惟一的解决办法。但你们男人为什么就只会逃避呢？
我不能没有女人
把女人当作“你永远可以撒娇的老妈”和“性玩具”，是男人否认他们依赖女性的主要原因。经历了大量的打情骂俏和在r体上的征服，让女性接纳你，这是男人渴求的感觉，也是所有的男人需要的和从中受益的。但这些也是你们首先不愿承认的。不幸的是，这种否认已经被心理学家称为“性的依附体”。在流行的心理学理论里，所有的行为均被认为是不可控制的，这些都与性格上的缺陷无关。