我们前面用粮食总产量和明代农业劳动力平均年产量估算过农业人口的比例，这个比例其实也就意味着明代城市化的平均水平可能在百分之五十以上，有些发达地区还远远超过这个水平（比如苏州达到百分之八九十以上的水平）。
只不过经过满清统治，一直到民国到现代，许多研究历史的人，往往想当然的认为既然清朝在明朝的后面，所以社会发展水平必定高于明朝，把清朝的数据当作上限，然后往下压低，以此来估算明代能达到的水平（李伯重和曹树基就是这么干的）。任何背离于此的结果，他们都会觉得不可思议和难以接受。这样的研究，当然就和历史真相背道而驰了。
=================
这篇论文的作者是杜车别。杜君是一位民间研究明朝人口史的爱好者，不过他的文风犀利而论述详实，引据也颇令人信服，治学态度远比许多专家教授严谨可爱。
作为历史，小汤只能从诸多史家之说中采用一种，可能并非符合史实，但这是史学对文学的妥协，如果详辩各家长短，那就不是，而是论文了。
如有专业读者欲置辩论之辞，可以去论坛或是杜君博客，对面商榷，小汤就不提供论战之所了。
摘抄一段，供读者诸君过目，可知文中数目绝非小汤拍头胡诌出来的便好。
惯例求推荐票，求月票，求订阅，求打赏，求各种扩散支援~~！xh211
(，，章节清晰、、)