首先是曹操当时领地内的情况要比袁绍那边还要差很多，袁绍那边已经被沮授认为是不宜出兵，需要休养生息，而曹操这边根本就是糟糕至极，当时曹操的领土虽然不比袁绍小，但更多是累赘，不但没办法向曹操提供产出，提供补给，提供兵源，反而需要朝廷的补给，需要曹操分兵防守。
像徐州，曹操在早前三屠徐州，不少徐州人都和曹操有着血仇，他们根本就不可能真正的为曹操效命，而刘备这一闹后更是需要曹操派军维护。另外像许昌，作为大汉的都城，曹操的大本营，那也是必须重兵守卫。
而且曹操的地盘主要在中原一带，和四面诸侯都有接壤，所以曹操要防范其他诸侯可能的威胁，需要分出更多的力量，而不像袁绍那边地处北境情况简单，能更多的集中兵力。
在袁绍的巨大压力之下，曹操领地内部也是矛盾重重，当时很多郡县都有叛离曹操的意图，后来袁绍还派刘备去自己的老家豫州扰乱曹操的后方，这些都给曹操造成了很大的威胁，使其无法集中力量。
当然如果说曹操愿意的话他还是能挤挤凑凑拿出个几万人对抗袁绍的，但此时曹操还面临着一个更为现实的问题，就是曹操的粮草补给不足，这也是曹操兵力短缺的一个直接原因。
在官渡之战时曹操的补给是跟不上的，官渡之战中袁绍的jūn_duì 虽然未必有曹操的十倍之多，但应该至少有曹操军的二倍以上，乃至三倍之多。曹操集团整体来看不比袁绍弱多少，但那时的形势对于曹操实在来说太糟糕了。
官渡之战时曹操一方面无法集中兵力，只能以部分力量迎战袁绍，而另一方面缺乏兵粮，补给不足，所以才会导致了他和袁绍悬殊的军力对比，最终被迫以少敌多，以弱对强。
但兵力比毕竟只是双方实力对比的一个重要指标，袁绍在这方面占了优势，但打不好一样输。
再议屯田
官渡之战从另一个方面来说也是曹操的屯田政策一个很好的检收点，而其结果显而易见，曹操在建安元年开始实行的屯田政策在官渡决战时的表现算不上让人满意。
当时劳师远征，兵力远多于曹操的袁绍都没有出现补给问题（至少没有相关记载），而在本土作战，兵力少于袁绍的曹操却出现了补给问题，弄的曹操还得在各地加大税收，来填补空缺，从某种意义而言也是一种讽刺。
不过屯田之策，尤其是民屯那一块的剥削的确太重了，当时已经不是奴隶社会，这种方法非常打击农民的积极性，所以根本就没有人喜欢干，就算强迫别人也不会真心干，所以可供一时只需，但长久来看这种政策注定会被淘汰的。
注：军屯的剥削是比民屯还要重的，但民屯百姓是为了自己，军屯士兵是为了国家，本质不一样。