顾玩这套离子加速质谱仪，年代测定精度可以短到三十年左右，这已经相当于自然半衰期的5730年，除以2的8次方左右。因此，其能够测定出来的c14丰度变化，也应该大致相当于2倍的开八次根号。
比如，当被测物年代距今有1910年，c14浓度应该只有新鲜状态的79.4%，距今1940年的时候，c14浓度应该只有新鲜状态的79.1%。
考虑到自然状态下，c14就只有c12的1万2千亿分之一，所以他这个仪器基本上可以达到“每400万亿个碳原子里，少了一个c14原子，都能测出来”的程度。
别觉得夸张，地球上21世纪那些离子加速器质谱仪，也都是可以测到那么精确的。
外行人或许觉得难以想象，但现代人类的物理科技，真的已经发达到这种程度了。
……
京大考古系的山下教授对物理毕竟不是太精通，所以他只是知道上述原理和算法。
但对于数据本身的测量是否可靠，还要靠东大高能物理系的堺教授定夺。
如果这个测量本身可靠，那就意味着，能够证明“汉倭国王印”是1940年前之前的东西了（正负误差二十年）。
堺俗人看着数据报表，摸着下巴思索了一会儿，问道：
“对于从原混合碳原子团中、分离出来的c12原子团中的原子个数，我没什么异议。毕竟数量较大，可以用质量称量法直接称量，这一步，跟离心法的验证是一样的。
可是，对于分离出来的c14原子团里，究竟有多少个14原子，你是怎么测算数量的呢？要知道，c14原子个数稀少，稍微差几个，就会导致误差率达到额定阈值之外。而且，你的新方法，是如何保证分离后的c12原子团里，一点c14都没有的？会不会还有黏连在一起，没分离出来的？”
顾玩笑了，他立刻拿出一些实验记录过程的仪器内照片——当然，所谓的“照片”其实只是俗称，因为没有传统光学摄像仪器和技术，能精确到拍摄原子层面的东西。
所以，那玩意儿事实上是类似于一些捕捉光栅记录的东西，非物理专业的看官，只要知道这玩意儿能记录实验过程中。原子流是如何通过加速管和偏转器的就行。
“这是通过法拉第筒和偏转器的捕捉光栅记录。我们这套仪器，加了100万伏的端电压，足以把碳原子团中所有原子的表层电子完全剥离，并且按照洛伦兹力产生的加速度不同，把原子团打散。所以第二个问题，您看完这部分数据后，应该就不会有疑问了……”
顾玩说着，还指点堺俗人教授如何看相关记录。
花了大约十几分钟，把这个点解释清楚了。
然后，他开始回答对方的第一个质疑点，也就是“他的仪器是如何精确称量c14原子个数的”。
毕竟，c12原子可以按照“1摩尔（mole）碳12原子重12克”的算法来称量，因为多，重，宏观称就能称出来的。
（注：1摩尔原子是6.02x10的23次方个。多废话一句，让高中没学化学的同学阅读起来友好一点。
另外，上一句所称的“宏观”也就是几毫克甚至几微克。因为1微克就有10的15次方个碳原子了，也就是几千万亿个，对于同位素鉴定而言已经足够“宏观”）
但是，c14原子，比c12原子少了至少一万多亿倍，那就很难称重了。可能一次实验搜集到的c14原子个数，才几万亿分之一毫克。
传统离心法的时候，最后称量c14原子的个数，就不是非常精确，总有那么相当于总数至少百分之几的误差，也就导致年代测定至少误差几百年。
“所以，我这套仪器，也没有用离心法惯用的质量称量法，来计算c14原子的个数——离心法是用离心力来分离原子的，我是用洛伦兹力来分离原子的。既然如此，一事不烦二主，我最终是吧所有的c14离子，进行总带电电荷测量。
一个碳离子带4个正电荷，当电荷平衡时，算出悬浮负极有多少电子形成的电势差，不就能算出这团碳离子里的原子个数了么？而微观状态下测量电势差的精度，要远远高于称重量的精度。”
“对啊……我怎么没想到……”堺俗人教授失声惊呼。
()
搜狗