名声好还有另一个原因，那就是有对比，相比澳洲天高皇帝远，澳洲公司一家独大，在非洲除了非洲公司在经营之外，欧洲许多公司也在开拓，英国人、法国人、西班牙人和葡萄牙人四大实力在这里经营，英国人废除了奴隶贸易，但英国政府采取的压榨政策，让他们不愿意多投入改善土著的生活，更没有兴趣数十年如一日的教化土著，他们扶持土著首领，作为他们的傀儡，帮他们管理土著居民，垄断土著商品贸易，谋取暴利；法国人做的也不好，法国是一个小农国家，他们这些年在非洲建立了两百五十万个农业中心，其实就是殖民点，法国移民了五百多万人，兴建了数百万座农场，这些农场比美国的农场为小，但比国内的农场要大。法国人看重的是土著的土地，因此存在着大量驱逐土著部落，掠夺土地的现象。西班牙和葡萄牙甚至还在偷偷走私黑奴，将黑奴送到加勒比海一带，然后再走私进入美国。
欧洲人在非洲的开发，普遍形象不好，甚至比澳洲公司犹有过之。相比之下，欧洲人自己也在夸奖非洲公司的行为，更何况中国呢。
美洲公司在南美进行的则是大农场作业，没什么大恶，也没有大善，就是一个典型的殖民开拓公司。
以除了欧洲公司之外的三大海外公司的扩张，让中国在欧洲之外的美洲西岸，建立了绝对的影响力；在太平洋地区，处于统治地位，澳洲、新西兰和婆罗洲、新几内亚等南太平洋岛屿处于直接管辖之下，夏威夷等岛国是中国的保护国；在非洲地区，南非王国这些年在花沙纳这个文人国王的统治下，文化发展很快，但军事持续衰微，扩张无力，甚至全靠非洲公司支持才能不被边境地区大量的雇佣兵势力颠覆；非洲中部则是公司直辖领地，在赤道两边建立起了面积广大的热带种植园基地，让非洲人从原始时代，奴隶制时代，一跃进入资本商业时代；欧洲公司对埃及的影响力巨大。
遍览全世界，欧洲地区之外，只有美洲东部地区、印度和南洋，属于中国和欧洲势力的争夺地区。
美洲东部，北方有美国这个独立的欧洲文化国家，有加拿大这个英属北美殖民地，有法国统治的魁北克；中美洲加勒比海上，则基本上都是西班牙殖民地，英美共同支持西班牙维护这里的统治；南美地区，也主要是西班牙殖民地，这个历史上，除了巴西之后，南美的独立运动彻底失败，被西班牙镇压之后，由西班牙政府和卡洛斯反对派势力瓜分了西班牙美洲殖民地，这两个势力的争夺，可以看作是中国和英美在美洲争夺的影子。
印度地区，以恒河为界，恒河以北、以东，印度河流域属于非洲公司，基本上形成了中国控制后世的巴基斯坦、孟加拉东部和恒河以北和喜马拉雅山之间地区。非洲公司势力对英属印度形成了包围之势。
由于非洲公司经营不重利，他们在印度做的，更多的是文明的输出。主要是政治文化的嫁接，在这里建立了中央集权式的行政体系，采用科举的办法选拔官员，除了总督之外，绝大多数官员都是从印度人中挑选。
印度的财富，尤其是农业财富，绝大多数落入了印度人的腰包。而且公司逐步开始进行压制豪强的政策，让财富更平衡的分配到底层民众手中，在公司势力强大的时候，豪强很难反抗，渐渐形成了中国式的小农经济。小农经济的效率不高，但相对平均，这让广大底层民众更容易生存，造成的结果就是人口持续增多。由于有效的管理，规避了英属印度出现的大量瘟疫高发、饥荒不断的情况，在英属印度人口从1亿8千万缓慢增长到两亿的同时，印度河流域人口从四千万增长到了六千万，东孟加拉地区人口也增加到了两千五百多万，北印度平原地区，两千万人以上，总人口超过了一亿人。
非洲公司在统治区内，建设了大大小小无数的灌溉水渠，新增了数亿亩良田，总耕地面积超过了十亿亩。以印度的水利条件，养活一亿人口是不成问题的，但是人口到了上亿的层级，贫富分化不可避免的出现，大量社会问题开始爆发。当然比英属印度要好的多，而且非洲公司也没有采取限制性政策，限制印度的的工业发展。而且他们管理印度的商业，大量中国公司涌入这里，带来了技术、资本和管理方式。基于丰富的农场品生产，这里形成了碾米业、面粉工业、纺纱、造纸等一大批拥有竞争力的工业。尽管只是一些初级工业，但相比近邻英属印度，已经不是一个社会发展阶段了。