当前位置:云书屋>其它综合>一名隐士的前半生> 第二十一章 转移新阵地
阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

第二十一章 转移新阵地(2 / 2)

这是典型的自由主义市场经济理论,这个理论天真地认为,当价格上升时,需求就下降,反之亦然。这是它的基本思想。但当有不适应现实的情况出现时,这个理论就打补丁。比如,这个理论可以解释当苹果价格上涨时,苹果的销量就会下降,因为替代产品梨子的销量上升了。当无法有替代产品时,比如盐,无论你价格多高,其销量变化是没有明显改变的。为了打这个补丁,它就引入价格弹性这个概念。并给出了许多商品的弹性系数,认为,盐的价格弹性是最低的,而有替代品的商品,比如某个水果,其价格弹性就高。


这个理论还认为,充分竞争有利于社会总体福利的最大化。比如你在有充分竞争的集贸市场,总能买到最低价格的蔬菜。比如你在淘宝商城,各种打折优惠层出不穷。但是,我们经常看到这样的现象,低价竞争往往带来质量降低、粗制滥造,甚至造成环境污染、地沟油现象,这个理论为了打这个复杂的补丁,就引入一个貌似包罗万象的概念:外部性。


与竞争相对应的是垄断,但自来水管道、电力输送等行业,难道要浪费巨大的基建资源,搞几家重复建设来形成竞争吗不可能。为了解决这个理论缺陷,它引入了一个补丁性概念:自然垄断行业。


也许对微软系统有使用经验的人来说,打补丁是它的常态。但在基础理论上,经世济民的学说来靠打补丁自圆其说,我不敢苟同。


但是,上这个班,对我有莫大的意外,就是土豪聚集中,我发现了商机。


中国近几十年的历程,就是大水捞浮财的过程,许多土豪在洪水中捞财,他们对自己发家的原因并不是很明白,他们看见浪来了、财来了,但不是知道浪为什么来,下次浪从哪里来。面对这种情况,他们往往有两种选择:一是学习知识,想通过知识来了解为什么;二是求神算命,想通过神秘的力量来寻找答案。


我想,从逻辑上说,发财的路径有二:一是创造出财富,这是增量思维,“发展就是硬道理”,比如实业、科技等;二是把别人的财富拿到自己手中,这是零和游戏,比如传销、赌博等。第一种思维是社会正能量,也是推动社会发展的主要力量。


经过接触,我发现很多土豪在发家时往往二者兼有,这造成了他们面对良心和面对未来的不安定感,他们与其上这经济学课,不如找心理咨询或算命来得更为直接。


经过我的研究,从纵向上看:我发现历史上经济学家很少有发家致富的,以其昏昏,难以使人昭昭。从横向上看:目前在美国很出名的经济学家,出生南美的最多,恰恰是南美的经济近些年表现最差,这是为什么呢


最挣钱的经济学家在华尔街,他们参与的游戏主要有两种:一种是零和游戏,在股市涨跌中捞钱,他赚的就是你亏的,这类似赌博;二种是赌预期,在公众预期产生之前先把钱捞走,等大家追风时,他已经上岸。这即使不是玄学,也类似于心理学了。


那么,今天的经济学还是一门科学吗如果是,那么只有谈发展的才是真学问,谈零和的就不是大道了。


我们看经济学怎样谈发展:用解释过去的事来预测未来的事,用别人的事来解释自己的事,这个方法有个巨大的缺陷:恰恰忽视了社会的巨大变化和发展以及个体的特殊性。


但科学的实验是可以重复的,经济学的现实却不可重复。这是经济学作为一门科学的巨大障碍。


当然,这类经济学也不是没有意义,但它必须在特定的环境下才可能成立。数学讲公理,现代经济学也有假定。比如,假定每个人在经济活动中都是理性的。但这个假定就太不符合我们的经验了,比如买彩票,从理性的概率上讲,中大奖的机会极其渺茫,但有人还乐此不彼。这是因为对不确定预期的巨大诱惑而造成了他的不理性吗也许,对于他们来说,只有买彩票这一个途径才有可能实现暴发人是要有梦想的,万一实现了呢这是理性吗


我认为,经济是社会的现象。而社会活动的真正单元是人,而不是产品、货币、价格等。为什么宏观经济学与微观经济学产生了巨大的背离是因为它们对经济活动的主体严重的忽视:人。


人是由现实塑造和心理推动的,我要喝酒是因为啤酒价格便宜吗是因为我想喝酒


我们在观察中外历代巨富总结自身经验的过程中,发现经商的强调:诚信;制造的强调:品质。这些总结方向都是对的,因为他们针对的主体都是:人。


那么,行为经济学和发展经济学就可以解释现实吗不一定。人的行为模式有多种驱动力,在不同时机和场合有不同的表现特征,很难给出可供计算的简单模型。如果可以数学建模,那也只是在某个特定的场合某种特殊的交易适合某类特殊的人,不具备经济学的普遍意义。发展经济学是用前面的发展规律指导后面的发展实践,因为文化背景和、生产方式和人们执行水平的高低,各国也显示出巨大的差异。比如广西有北海这样的良港,但是北海至今没有起色;云南旅游资源比四川丰富,但是品质和收入并有距巨大。这是人的差异,并非发展经济学所能解释。


但是,上这样的课也不是对我没有启发。它给了我一些新的词汇和概念,也给了我以前没有想到过的一些思考方法。比如,这个教授在讲计划生育时,就讲到“越穷越生”这个现象,他认为,这是穷人的理性选择:在养老无法靠政府保障的情况下,只能依靠女子;在无法给子女优质培养或优质资源的情况下,只有靠多生,靠概率取胜,万一有一个子女成功了呢养老不就有靠了吗


请收藏:https://m.yunshu5.com

(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)

上一页 目录 +书签 下一章