1937年6月25日，星期五，农历五月十七，丁默存等七人的盗窃案，在闸北法庭正式开庭。丁默存等七人因涉嫌盗窃，被警察局提起公诉，辛苦涉嫌窝赃案，被警察局提起公诉。
上午九点正式开庭，
庭审现场：法官，陪审员，书记员一律到庭，辛苦的辩护律师，辛苦的父母悉数到庭，
丁家也为丁默存请了辩护律师，丁院长也来到法庭，老实说，丁院长对这个儿子，已经失望了，多少年没有管过丁默存，权当没有这个儿子了，几天前突然接到警察局的通知，丁默存犯盗窃罪，被警察局抓了。
丁院长这才想起这个儿子来，他不想儿子坐牢，或多或少对他还是有点影响的，儿子都没有管好，还怎么管理这么大一个医院呢？他怕别人说闲话，他要想办法为儿子洗清罪名。
从警察局出来后，首先想到去威胁辛苦家，一向清高的辛教授，儿子居然也被警察局抓了，有了反击的把柄了，在医院，就可以说，儿子是被辛教授的儿子带坏的，辛教授就是为了报复他的，
从辛苦家出来后，到医院，就跟大家讲了，辛教授的儿子是小偷的老大，
丁院长听明白警察局长的意思了，小偷小摸不是什么大罪，花钱消灾吧。一是准备钱把丁默存拔出来，二是请律师，减轻丁默存的罪名。
丁默存的后妈，没有到庭。她不想见到这个败类继子，一个不看不头疼的继子，躲都躲不及呢，还是不管的好。
主审大法官看到人都到齐了，开庭的时间也到了，就宣布开庭。
法官一拍惊堂木：带人犯——
盗窃嫌疑犯丁默存等七人，在七个警察的押解下，到庭候审，丁默存作为主犯站在右侧铁架内受审，其他六人作为从犯，站在丁默存的身后接受审问，丁默存的辩护律师，坐到了丁默存身旁。
辛苦在一个警察的押解下，到庭候审，辛苦作为本案的同案犯，涉嫌窝赃，被警察局提起公诉，辛苦站在法庭左侧的铁架内受审，大律师坐到了辛苦的身旁。
辛教授，辛苦妈妈默默的坐在旁听席上。辛苦进来时，夫妻俩站起来要奔过去，抱住辛苦，被现场的警察拦下，夫妻俩只得坐下。辛苦妈哭了。怎么能不哭呢，儿子是被冤枉的，
丁院长白了他们一眼，我还要跟你们算账呢。
警长主诉：1937年6月16夜12点左右，苏州路99号发生一起盗窃案，经查明，本次盗窃系丁默存等七人所为，共盗得金戒指一枚，金项链一根，金条五根，据案犯丁默存供述，他们所盗取的财物除花掉一根金项链而外，五根金条和一枚戒指已经交给团伙大哥辛苦收藏，本次所盗财物数目巨大，且丁默存及其同伙系惯犯，建议从严从重处理，
另，被告丁默存，在盗窃期间，还另有犯罪，因涉嫌个人隐私，不公开审判。
辛苦虽系初犯，但拒不交代赃物下落，宜从严处理。
法官：几位案犯你们对警察局的指控有无异议？这是你们的权利，要如实回答，
丁默存：我没有没有异议，请法院按章宣判吧，
辛苦说：我有异议，这是法院审讯，也是认定主犯的一个重要程序，需要法官与嫌疑犯共同面对的一个重要问题，不能漏过任何一个疑点，望法官查明。
法官一字一板地说：辛苦，有何异议，请举例说明。
辛苦告诉法官：我不是小偷，我没有见到五根金条和一枚戒指，所以，本项指控不成立。我是无罪的，
辛苦的辩护大律师，请求发言，并获得法官准许：我的当事人辛苦，刚满十五岁，是教会学校的一名在校生，在教会学校是一个品学兼优的好学生，绝不是小偷团伙的什么大哥，在大世界饭店的所谓跪拜礼，我认为不过是一场闹剧而已，昨天晚上，我与丁默存进行了一次长谈，丁默存已承认，自己属于栽赃辛苦，自己根本没有把赃物交给辛苦，请法庭调查。
法官：丁默存，大律师所言，是否属实？
丁默存：法官大人，大律师的话不属实，因为大律师昨晚打我，我是在被逼无奈的情况下，我才改口的，所以，大律师的陈述是不成立的。
法官：大律师，昨晚是否殴打过案犯？
大律师：报告法官，身为一个律师，懂法尊法是一个律师的基本准则，绝没有打人的一点可能，这完全丁默存信口胡编，对他早期坦白交代说，把金砖戒指交给我的当事人，如出一辙，完全是谎言。我又为什么要打他呢？这个嫌疑犯岁数不大，说谎本领不小，请法官查明此事，还本律师一个清白，
法官：丁默存，说话要有证据大律师，大律师是在什么样情况下打了你？怎么打了你，请你说明具体情况。